被處以行政拘留之前,上海國企幹部王某剛剛接受了一場來自民間的“刑罰”:審判席上是眾多網友,接受審判的是王某及其家人,他們被剝開一件件“衣服”,赤條條地站在網絡的廣場中央示眾。
  半個月前,王某坐地鐵時,偷偷摸了摸旁邊一個年輕姑娘的大腿。這一幕被另一名乘客拍了下來,並上傳到網上。這樣的事情並非第一次在地鐵里發生,可因為缺少證據,被害女性不願意出面,騷擾者往往都能成功脫身。但這一次,警方找到王某之前,憤怒的網友就已經“人肉搜索”出他的姓名、單位、手機號碼、家庭電話甚至社保記錄及其妻子女兒的個人信息了。
  “讓他身敗名裂!”不止一位網友這樣說。僅從結果上看,審判的確有效。去年夏天,一個年輕姑娘同樣在上海地鐵里被摸了大腿,也被別的乘客拍下來,傳到網上。可警方找到視頻中涉嫌性騷擾的男子後,因為女生沒有報案,只能不了了之。這一次,一向鮮少出面的被害女性因為群體的壓力,站出來指認,王某迫於壓力提出辭職,隨後被解除職務,開除黨籍。
  可是,在這場通往正義的審判中,感受到壓力與恐懼的不只王某一個人,還有一些無辜者也被拉來“陪綁”。
  由於那段兩分多鐘的視頻並沒有對畫面進行任何處理,受害女性的臉完全曝光在公共空間中,很多朋友因此認出她,打電話詢問。從某種意義上說,這位21歲的大四女生被陪同示眾於互聯網上,她說“心理壓力很大,害怕也被‘人肉’”,所以猶豫很久才去報案。然後,她的年齡、籍貫很快就被披露到媒體上。
  陪同示眾的還有王某的妻子和女兒。儘管家裡的電話線已經被拔掉,但王某妻子的手機還在不停地接到陌生電話的聲討,甚至包括詛咒和恐嚇,她的工作單位、照片也被公佈到網上。
  王某的單位也承受不住他人目光的壓力了。因為“國企幹部”這個特殊身份,視頻被改為“某集團高管咸豬手”的標題大量轉發。王某的單位通過官網回應,稱會“依法依規嚴肅處理”。
  至此,這場代表正義的審判其實已經超越了法律的邊界。魔鬼的臉尚有修飾的權利,更何況那些無辜的陪同示眾者呢?
  這種網絡上的“正義之舉”,和我們千百年來設置的私刑,其實沒有什麼太大區別。“人肉搜索”可能獲取一切信息,被搜索者沒有任何隱私可言,在司法機關認定之前,搜索者就理直氣壯地認為自己代表正義,可以隨意審判,就像在小偷的脖子上掛牌子、綁在樹上示眾一樣。只不過,這種當代私刑是在網上施展而已。
  這種私刑因為沒有任何力量的制約,往往還會誤傷他人。比如王某的妻女、被王某騷擾的那名女孩,甚至王某的單位。難道為了整體正義,為了完成示眾這個儀式,這些人就必須要讓渡自己的隱私、名譽?他們的權益為什麼就可以被網絡上的正義使者們忽視?
  動用私刑震懾施暴者,以儆效尤,可往往也會製造大範圍的恐懼,甚至將無辜者卷入其中,這種行為方式已經和最初的目的背道而馳。
  可為什麼人們總是相信網絡上的這種私刑,而不是法律的權威?或許可以舉一個身邊的小例子。最近,我的一個朋友車被撞了,雙方達成了賠償協議,可約定修車那一天,肇事司機卻沒有出現,並且再也不接電話就此消失,警方稱現在只能由法院來解決。我的朋友傾訴完這件事後,另一個知識分子朋友憤怒地支招:“‘人肉’他!”
  令人擔憂的是,長此以往,人們很容易形成路徑依賴,認為人肉搜索、網絡示眾才是唯一有效的解決手段,才是唯一代表正義的懲罰措施。這種路徑依賴一旦形成,被誤傷的就不僅僅是無辜者的隱私和名譽,還有社會秩序。
  誠然,那些“義憤填膺”者希望捍衛道德的願望可能是真誠的,但捍衛、重建社會道德價值體系不能只有激情,還應該有更為成熟理性的現代公民意識和行事方式。唯有在這個基礎上,人們才不會忽視別人的基本權利而任意“圍攻”,才能讓道德帶給所有人歸宿感、安全感,而不是恐懼感。  (原標題:裹挾他人的網絡“正義”絕不是正義)
創作者介紹

天王

wh82wheeuu 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()